一審二審未采納證據(jù)再審算新證據(jù)嗎

一、一審二審未采納證據(jù)再審算新證據(jù)嗎

關(guān)于一審二審未采納證據(jù)再審是否算新證據(jù)，需視情況而定。

根據(jù)法律規(guī)定，再審新證據(jù)是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)等。若該證據(jù)在一審二審時已客觀存在，但因當(dāng)事人故意或重大過失未提供，不算新證據(jù)。若該證據(jù)是一審二審結(jié)束后才形成或發(fā)現(xiàn)，或因客觀原因無法在原審中提供等，則可能被認(rèn)定為新證據(jù)。

例如，新發(fā)現(xiàn)一份關(guān)鍵證人證言，在一審二審后才知曉，或因不可抗力導(dǎo)致重要書證在原審后才獲取，這些有可能被當(dāng)作再審新證據(jù)。但具體是否屬于新證據(jù)，要經(jīng)法院嚴(yán)格審查判斷，根據(jù)案件實(shí)際情況綜合認(rèn)定。

二、一審二審未采證據(jù)在再審中認(rèn)定新證據(jù)合理嗎

一審、二審未采納的證據(jù)，在再審中被認(rèn)定為新證據(jù)是否合理，需具體情況具體分析。

根據(jù)法律規(guī)定，再審新證據(jù)包括原審?fù)徑Y(jié)束前已存在，但因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；原審?fù)徑Y(jié)束前已發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定期限內(nèi)不能提供的證據(jù)；原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定意見、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結(jié)論的證據(jù)等。

若該證據(jù)符合上述再審新證據(jù)的法定情形，即便一審、二審未采納，在再審中認(rèn)定為新證據(jù)是合理的。反之，若僅是當(dāng)事人主觀上未在原審提交，并非因客觀原因，再審?fù)ǔ２粫⑵湔J(rèn)定為新證據(jù)。因此

，判斷是否合理關(guān)鍵在于證據(jù)未在原審被采納及提交的原因是否符合新證據(jù)的法定條件。

三、一審二審未用證據(jù)再審能否認(rèn)定為新證據(jù)

再審中的“新證據(jù)”有嚴(yán)格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，若該證據(jù)在一審、二審期間客觀上未被發(fā)現(xiàn)，或雖已發(fā)現(xiàn)但因客觀原因無法取得或在規(guī)定期限內(nèi)不能提供，那么在再審中可以認(rèn)定為新證據(jù)。

比如，因不可抗力等客觀障礙導(dǎo)致一審、二審期間無法獲取該證據(jù)，在再審階段提交，就可能被認(rèn)定為新證據(jù)。但如果是當(dāng)事人自身原因，如疏忽大意未提交，一般不能認(rèn)定為新證據(jù)。

此外，若該證據(jù)足以推翻原判決、裁定，即使之前未提交，也有機(jī)會被認(rèn)定為新證據(jù)。法院會結(jié)合證據(jù)形成時間、未提交原因等多方面綜合判斷能否作為再審新證據(jù)。

當(dāng)探討二審未采納證據(jù)再審算新證據(jù)嗎這個問題時，除了明確其是否算新證據(jù)，還有一些與之緊密相關(guān)的要點(diǎn)值得關(guān)注。比如，即便再審認(rèn)定為新證據(jù)，該證據(jù)對案件最終結(jié)果的影響程度也是關(guān)鍵所在，不同類型的案件可能因這一證據(jù)產(chǎn)生不同走向。而且，若該證據(jù)在二審時因客觀原因未被采納，再審時需提供相應(yīng)證明。倘若你在再審證據(jù)認(rèn)定、證據(jù)對案件結(jié)果的影響等方面存在疑問，或者對二審未采納證據(jù)再審的具體程序還不清楚，別讓困惑困擾自己。點(diǎn)擊網(wǎng)頁底部的“立即咨詢”按鈕，專業(yè)法律人士會為你精準(zhǔn)解答，幫你理清法律頭緒。